3 consejos de emprendedores sociales para los líderes del mundo

Crecimiento via Shutterstock

En el Foro Económico Mundial se habló mucho sobre la importancia de un crecimiento inclusivo que incluya a la base de la pirámide. En este tema los expertos no son los CEO de las grandes empresas ni los líderes políticos, sino los innovadores sociales que usan las fuerzas del mercado y la disciplina de los negocios para proveer soluciones locales específicas para las comunidades de bajos ingresos.

Cada año, una delegación de emprendedores sociales asiste a Davos con apoyo de la organización Schwab Foundation for Social Entrepreneurship. En esta edición, los miembros de esta delegación presentaron tres sugerencias prácticas que pueden ayudar a los líderes mundiales a convertir su buena voluntad en acciones y a revertir la tendencia hacia la inequidad global.

Incluir claramente en la agenda al crecimiento inclusivo

El crecimiento económico por sí mismo no llevará a prosperidad para todos. Industrias como las de manufactura, construcción, servicios y comercio pueden generar empleo para millones de jóvenes que están entrando al mercado laboral, pero a pesas su inmensa contribución a la economía local, los trabajadores en muchas economías emergentes continúan vulnerables a salarios bajos y poco seguros, malas condiciones de vida y trabajo, puestos inestables, exclusión financiera y falta de seguridad social.

“El crecimiento sin trabajo, el crecimiento sin educación universal, sin acceso a agua limpia o a servicios básicos de salud es crecimiento no sustentable”, dijo Anne Githuku-Shongwe, CEO de Afroes Transformational Games. “Las empresas y los gobiernos deben estructurar su inversión, capacitación y actividades de RSE de forma más deliberada para asegurarse de que las habilidades que se desarrollan y los trabajos que se crean puedan reducir la equidad de forma cuantificable.”

Equipos con actitud de “sí se puede”

Una característica de esta reunión anual fue la voluntad de los líderes tomadores decisiones de escuchar y aprender de los creadores de cambio social. Los emprendedores sociales por lo general pueden lograr más en una junta de 30 minutos en Davos que en varios años de trabajo. Todo se resume en la capacidad de hablar con CEOs y otros tomadores de decisiones que comprenden el valor mutuo de la colaboración y tienen influencia para lograr que las cosas sucedan.

“Normalmente, cuando nos acercamos a empresas, empezamos desde abajo y luchamos para llegar hasta arriba”, dijo Tom Szaky, CEO de TerryCycle, que con la colaboración de 29 millones de personas ha reciclado 2.6 billones de unidades de desecho. “Pero todos en Davos están en posiciones de liderazgo. Vienen a la discusión con otra actitud. En lugar de expresar escepticismo sobre por qué no podría funcionar, preguntan cómo hacer que funciones. Eso acaba con muchas barreras y acelera las cosas.”

Contribuir con conocimientos

El sector privado puede y debe contribuir a crear sociedades más inclusivas. ¿Cómo pueden las empresas ser más creativas con sus recursos para ser parte del crecimiento inclusivo? Podrían crear programas de entrenamiento parastart-ups, ofrecer oportunidades para colaboradores retirados que quieran aplicar su experiencia a organizaciones del sector social o comprometerse a contratar a cierto porcentaje de jóvenes desempleados que hayan sido capacitados por otras organizaciones.

También podrían asociarse con emprendedores sociales para crear impacto social en sus cadenas de valor u ofrecer conocimiento y tecnología, como ha hecho Hewlett Packard. Y si se sienten radicales, las compañías también pueden reinventar por completo su modelo de negocios, como Pearson’s se transformó de ser una editorial a una empresa de educación comprometida con mejorar el desempeño de los alumnos.

Sea lo que sea que la empresa decida, como sea que quiera comenzar, el momento es ahora. Las oportunidades son muchas y las ideas pueden probarse para después ser aplicadas a nivel global. El crecimiento inclusivo requiere de un compromiso de actuar por parte de todas las empresas del mundo.

Publicado en:
Foro Económico Mundial

Fuente:http://www.expoknews.com/3-consejos-de-emprendedores-sociales-para-los-lideres-del-mundo/

3 retos que enfrentarán los jóvenes mexicanos de hoy… cuando tengan más de 60 años

Foto: Cuartoscuro

En la actualidad, se calcula que en México existen entre 10 y 12 millones de personas mayores de 60 años (que representan alrededor de 10% de la población) cuyos derechos quedan cubiertos sólo parcialmente, puesto que las autoridades estatales priorizan la atención de necesidades inmediatas como el derecho al esparcimiento, a la alimentación y a la seguridad social, pero dejan de lado otras garantías igual de importantes, tales como el derecho al trabajo, el derecho a la educación, el derecho al goce del espacio público, el derecho a la seguridad, el derecho a la autodeterminación, y los derechos patrimoniales.

Los adultos mayores, en el presente, no tienen trabajo, no tienen oportunidades de crecimiento educativo, no caminan seguros por las calles, y son víctimas constantes de despojos, y de atropellos a su independencia, este es el panorama actual que enfrentan las personas mayores en México –afirma Adelina González Marín, investigadora del área de Igualdad y No Discriminación, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC–, y éste es un problema que no sólo atañe a ese sector de la población, sino también a aquellos que hoy son jóvenes y productivos, pero que para el año 2050 serán ‘adultos mayores’, porque si hoy se sufren estas carencias, en el futuro el panorama es aún más desolador”.

Coautora del estudio denominado Análisis sobre la política pública en México para personas adultas mayores, desde el enfoque de los Derechos Humanos, que será presentado el próximo martes 10 de febrero, Adelina enfatiza: “Para el año 2050 el envejecimiento de la población mexicana habrá cobrado una dimensión muy importante, se calcula que 25% de la población mexicana será mayor de 60 años, es decir, uno de cada cuatro habitantes, y ésta es una proyección a 35 años, pero eso no quiere decir que las deficiencias en la atención gubernamental para este sector sea un problema cuya solución deba darse en el futuro; no, éste es un problema de las generaciones presentes”.

Y pone un ejemplo, para ayudar a comprender la dimensión de los retos: “Si hoy yo viera que mi abuela tiene oportunidades laborales, oportunidades educativas, si veo que es atendida adecuadamente cuando tiene necesidades médicas, si veo que cuenta con herramientas eficaces para defenderse y ser representada legalmente para la exigir el respeto de sus derechos, de su patrimonio, si veo que es respetada por la gente cuando camina por la calle, entonces puedo esperar que cuando yo llegue a los 60 años pueda gozar de esas mismas garantías de vida, o aún unas mejores, porque los derechos humanos son progresivos, es decir, se supondría que son políticas públicas que, una ve adoptadas, nunca se eliminarían sino que, por el contrario, irían mejorando… pero si, al contrario, yo veo que hoy a las personas mayores no se les ofrece nada de eso, ¿qué puedo esperar para mí, cuando yo sea mayor? Ese es el reto, si las personas que hoy tienen entre 35 y 40 años no quieren que ese sea su futuro, las acciones para evitarlo se tienen que emprender ya o, de lo contrario, la realidad para los mayores de las próximas décadas será aún más desoladora que en la actualidad”.

¿Cuál es, entonces, el escenario que podrían vivir las actuales generaciones en edad productiva cuando, en 35 años, sean adultos mayores, si las actuales políticas de atención al sector siguen por la ruta actual? La investigadora ofrece algunas pistas que, a continuación, enlistamos:

1.– La pobreza

En México, el índice de natalidad alcanzó su cresta demográfica en el año 2000, cuando nacieron 2.8 millones de mexicanos y, a partir de entonces, comenzó una tendencia descendente en el número de nacimientos (en el año 2013, de hecho, nacieron 300 mil bebés menos que en el 2000). Es decir, en México hay cada vez menos nacimientos.

Por otro lado, debido a los avances en la medicina y a otros factores de desarrollo social, la expectativa de vida en México ha venido aumentando progresivamente hasta llegar, en la actualidad, a una esperanza de vida de 74 años para las mujeres y 72 años para los hombres. Es decir, en México hay cada vez gente más longeva.

Y el efecto combinado de ambos factores sólo vaticina una cosa: en el país cada vez habrá más adultos mayores.

Debido a su rápido crecimiento como sector de la población –explica la especialista–, y debido también a la falta de una cultura de igualdad y no discriminación hacia las personas mayores, que los deja sin oportunidades laborales para ganarse la vida, éste es uno de los grupos de población más empobrecidos económicamente en México, y también es uno de los grupos cuya pauperización avanza a mayor velocidad, entonces, esa es una de las realidades inminentes que enfrentarán las personas que hoy tiene de 35 a 40 años, de no tomarse acciones urgentes desde ahora: el riesgo de ver agotadas sus fuentes de financiamiento sin la posibilidad de renovarlas o abrir nuevas, atenidos a programas asistenciales.”

Debido a la precarización económica, advierte, además las personas mayores corren el riesgo de ser expulsadas hacia la periferia de los núcleos urbanos, ante la dificultad para pagar los servicios en zonas céntricas, “y es precisamente en las periferias donde menos condiciones de vida adecuada existen para esta población: los servicios de salud son más lejanos y los servicios públicos más deficientes. En las colonias céntricas del DF, por ejemplo, sí se han preocupado por hacer el espacio público accesible a todos los sectores de la población, pero en las delegaciones periféricas difícilmente ves una banqueta con rampas, al contrario, las banquetas están destruidas y no es fácil para una persona mayor caminar por ellas… entonces, la pobreza afectará todas las esferas relacionadas con la calidad de vida, no sólo con lo puramente económico.”

2.– La indefensión

Luego de un año de investigación, el estudio elaborado por el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC permitió identificar que, si bien desde hace décadas existen en el país políticas de atención a las personas mayores de 60 años, éstas han quedado restringidas a tres expresiones básicas, explica Adelina González: “Hasta antes del año 2000 existía una política de apoyo con tarjetas de descuento en algunos servicios, la famosa tarjeta del Inapam, que las autoridades federales conciben como una medida de atención al derecho a la protección social; además, existe otra expresión de la política asistencial, que son los clubes de esparcimiento, es decir, estos centros que a veces son del gobierno federal y otras de los gobiernos estatales, en donde los adultos mayores reciben talleres de manualidades, danza, algún deporte, y esta es una política que atiende el derecho al esparcimiento; y por último, a partir del año 2000 empezaron a gestarse políticas de asignación directa de recursos, denominadas pensiones, particularmente la del DF, que luego fue replicada, con limitaciones, en todo el país, que atienden el derecho a la alimentación”.

Así, señala la investigadora, se puede concluir que en la actualidad las autoridades “conciben a las personas mayores como un sector al que sólo hay que alimentar,darles descuentos y enseñarles danzón, es decir, en ningún momento se abre un espacio donde a las personas mayores se les asuman como ‘sujetos de derecho’, como actores sociales a los cuales hay que atender, primero que nada, escuchándolos. Por ejemplo, en el presente los adultos mayores sólo son tema importante para las autoridades cuando se conmemora el Día de las Personas Mayores, o sea, una vez al año, y ese día, el único contacto que tienen con este sector es como acarreados a mítines políticos, en ningún momento se ha fomentado una participación activa de los adultos mayores en el diseño de las políticas públicas que los involucran, no hay un diálogo para identificar sus fallas, nada… para los políticos, los adultos mayores sólo deben bailar danzón e ir a mítines políticos, no tienen voz, no hay por qué escucharlos, y por eso los comerciales de Sedesol muestran a este sector como los viejitos tiernos que ya casi no pueden ni hablar, pero que sonríen mucho porque son muy felices con la ayuda que les da el gobierno.”

La consecuencia de esta visión, afirma, es que al no ser considerados en los hechos como sujetos de derecho, no se fomenta entre las personas adultas mayores el conocimiento de sus derechos, ni cuentan con herramientas para hacerlos valer, para exigir sean respetados o para defenderlos legalmente.

Un ejemplo, detalla, es el caso de los derechos patrimoniales, “ya que el despojo de bienes es un problema que, cada vez con mayor reiteración, vienen sufriendo los adultos mayores de 60 años, y en muchos de estos casos los responsables del despojo son personas allegadas, familiares, vecinos, conocidos. Y no existen en la actualidad herramientas reales para que estas personas defiendan su patrimonio, no existen mecanismos que les faciliten una representación legal confiable, profesional, que vele por sus intereses, ni hay herramientas para que defiendan legalmente las decisiones que, en ejercicio de su independencia, han tomado en torno a su forma de vivir o el destino de sus pertenencias, como su casa… esas son decisiones que acaba atropellando la familia.”

3.– Sin rostro

Tras analizar los programas nacionales de Desarrollo, de Derechos Humanos, de Igualdad y No Discriminación, de Igualdad de Oportunidades para Mujeres y el Programa Nacional México Sin Hambre –ejes fundamentales de la política de desarrollo social mexicana–, así como los programas sectoriales de todas las secretarías del gobierno federal, las autoras del estudio que se presenta mañana concluyeron que “las autoridades tienen en la actualidad una visión muy general del sector de población de adultos mayores de 60, y la falta de conocimiento sobre el sector impide identificar sus necesidades y, por lo tanto, desarrollar políticas de corto, mediano y largo plazo para atenderlas. Por ejemplo: ni las mismas autoridades federales se ponen de acuerdo en cuántas personas mayores de 60 hay en la actualidad, unas dependencias dicen que diez millones y otras dependencias dicen que doce millones, y la diferencia no es menor; tampoco se sabe con claridad cuántas personas mayores viven en las ciudades y cuántas en el campo; de las personas que actualmente reciben pensión a través de la Cruzada contra el Hambre, no se sabe cuántas son mujeres y cuántas son hombres y, peor aún, de las 4 millones de personas en extrema pobreza que supuestamente son atendidas por esa Cruzada, no se tiene ni idea de cuántas son mayores de 60…”

Esta falta de conocimiento sobre el sector, por parte de las autoridades, representa un grave problema para las personas mayores de la actualidad, que sufren amplios rezagos en atención oficial, subraya Adelina González, pero en el futuro será un problema aún mayor, ya que esta falta de visión no sólo impide atender a los actuales adultos mayores, sino que impide también desarrollar políticas preventivas de mediano y largo plazo, “así que los problemas que pudieran resolverse antes de que se presenten, están siendo relegados, como si ésta fuera una realidad que México enfrentará en un siglo, o como si fuera ciencia ficción y no hubiera nada de qué preocuparse”.

Afortunadamente, concluyó la especialista, no toda la población mayor de 60 años enfrenta en el presente pobreza, despojos, desatención, “el problema está en que no hay ninguna herramienta institucional que en el presente contenga esas problemáticas, y éstas crecen y se agravan actualmente, y lo seguirán haciendo con el paso del tiempo”.

Epílogo: El estudio

El Análisis sobre la política pública en México para personas adultas mayores, desde el enfoque de los Derechos Humanos será presentado este martes, 10 de febrero, en el hotel Four Points de la Colonia Roma (avenida Álvaro Obregón, entre Frontera y Mérida). La entrada es gratuita, el registro iniciará a las 9:30 horas y el acto arrancará a las 10:00.

“El hotel cuenta con instalaciones muy accesibles, por lo que esperamos contar con el interés y la asistencia de muchas personas mayores de 60 años, cuya opinión nos interesa mucho –concluyó Adelina–. El estudio, que fue financiado por la Unión Europea, será repartido de manera gratuita a los asistentes a la presentación, y luego del acto el documento será de consulta libre en internet.”

Fuente:http://www.animalpolitico.com/2015/02/3-retos-que-enfrentaran-las-y-los-jovenes-mexicanos-de-hoy-cuando-tengan-mas-de-60-anos/

Pilares para el desarrollo de México

1157465_575151875876198_1676962777_n

La semana pasada, una delegación de empresarios de Coparmex realizamos una gira de trabajo a Francia, con el objetivo de conocer y entender el modelo de educación en alternancia francés, profundizar en las experiencias de implementación de modelos de triple hélice y buscar nuevas ideas y propuestas que puedan fortalecer el desarrollo integral de México.

Nos reunimos, entre otros, con las organizaciones empresariales más importantes de Francia -la MEDEF y la Cámara de Comercio e Industria de París, que agrupa a 700 mil socios- con empresas que están implementando exitosamente programas de vinculación con universidades, y con las máximas autoridades educativas y diplomáticas del país galo: el Ministerio de Educación Superior e Investigación y el secretario general del Ministerio de Asuntos Extranjeros y de Desarrollo Internacional de Francia, y el Presidente del Consejo Estratégico Francia – México.

Así, ratificamos y enriquecimos la propuesta que venimos impulsando para México: un modelo que centre el desarrollo económico en el impulso a la pequeña y mediana empresa, mediante la inversión en innovación y tecnología; con fuerte vinculación a la educación y la investigación, y apoyada por políticas públicas promotoras de su crecimiento, en esquemas de triple hélice, donde participen la academia, el gobierno y las empresas.

Desde Coparmex, consideramos que el desarrollo integral de nuestro país debe basarse en tres pilares fundamentales, que deben ir de la mano y alimentarse mutuamente:

1. ESTADO DE DERECHO. El fortalecimiento de las instituciones en general, y de la justicia en particular, son cruciales para el crecimiento de las Naciones. En nuestra reunión con el Secretario General de la OCDE, José Ángel Gurría, coincidimos en el rol fundamental que durante los próximos años se debe destinar a la promoción del Estado de Derecho, la cultura de la legalidad y la transparencia en todos los actos de la gestión pública.

La impunidad es un elemento que daña profundamente la confianza de la ciudadanía, y también de las empresas en sus decisiones de inversión. La certeza jurídica, instituciones eficaces y un sistema de impartición de justicia con credibilidad son factores fundamentales para atraer inversiones y crecimiento económico, que se traduzca en mejores oportunidades de vida para los mexicanos.
Por ello, es importante que a la brevedad contemos con un Sistema Nacional Anticorrupción.

2. EDUCACIÓN: Sabemos que la educación es fundamental para nuestro futuro. Una educación de calidad, centrada en el desarrollo integral de las personas. Comenzando por la educación básica, para la cual desde Coparmex reiteramos nuestro llamado a una implementación completa y comprensiva de la Reforma Educativa en todo el país.

Para la formación media superior y superior, en Coparmex estamos impulsando la vinculación escuela-empresa, para una mejor inserción laboral de los estudiantes, que amplíe sus oportunidades de bienestar y desarrollo, y a la vez fortalezca a las empresas, en beneficio de todo el país.

Desde el año pasado, estamos implementando en conjunto con la Secretaría de Educación Pública el Modelo Mexicano de Formación Dual en los subsistemas de la educación media superior. Hasta el momento, cerca de tres mil jóvenes ya están participando en esquemas que les permiten alternar su formación en clase con entrenamiento y formación en habilidades técnicas dentro de las empresas.

En Francia, profundizamos en el modelo de Formación en Alternancia, que tiene un objetivo similar pero dirigido a estudiantes universitarios, que completan su formación en empresas de la especialidad en la que se están capacitando. En ese país, 120 mil jóvenes ya participan de este modelo, y se espera que para 2018 se llegue a 200 mil.

Desde Coparmex, impulsaremos la firma de un documento de cooperación con el objetivo de adaptar el Modelo Francés en Alternancia para la Educación Superior en México, para la profundización de competencias profesionales y empresariales, en el marco de la Visita de Estado del Presidente Enrique Peña Nieto a Francia, en Julio 2015. Así, podremos elevar la calidad técnica y competencias del nivel medio superior así como de los técnicos superiores de las universidades.

En una primera instancia, concentraremos los esfuerzos en seis áreas de la economía: 1) Aeroespacial; 2) Automotriz; 3) Energía; 4) Turismo; 5) Transporte; y 6) Biotecnología.

La formación en competencias para el trabajo es un elemento clave para la tercera columna vertebral del desarrollo, según nuestra visión: el crecimiento económico.

3. CRECIMIENTO ECONÓMICO

La OCDE estima que México tiene la capacidad de crecer a tasas de entre 3% y 4% en los próximos años, siempre y cuando sean instrumentadas en forma eficaz las reformas estructurales.

Durante nuestra visita a la OCDE, compartimosla visión de que las PYMES son el mejor vehículo para distribuir la riqueza, para fortalecer los mercados internos y la economía del país. En ese sentido, tenemos dos grandes retos:

  • Formalización de las empresas, a través de programas de incentivos y un marco regulatorio que propicie y facilite su gestión y regularización. A nivel internacional, se considera a la desregulación como una de las principales agendas a impulsar para promover la formalidad. La OCDE considera que mejorar la calidad regulatoria en los diferentes niveles de gobierno es uno de los retos que enfrenta el país para crear incentivos para la actividad económica.

Las políticas de gobierno abierto, digitalización y ventanilla única, así como la desregulación, simplificando los innumerables trámites que existen, para destrabarlos y agilizar el funcionamiento de las empresas, contribuirían al crecimiento de las Pymes y el fortalecimiento del mercado interno. A su vez, un marco fiscal que promueva a la pequeña y mediana empresa, y que alivie la carga administrativa para el cumplimiento de las obligaciones, podría ser eficaz en México para acelerar la transformación.

  • Innovación, desarrollo tecnológico y encadenamientos productivos en las pequeñas y medianas empresas. Hemos comprobado cómo en los países desarrollados, el modelo de clústers y los esquemas de triple hélice, son los más eficientes para hacer crecer a las pequeñas y medianas empresas.

En la reunión de trabajo, coincidimos con el secretario general de la OCDE en que en el nuevo orden global ya no es viable competir por costos, sino con mayor valor agregado. Desde esa perspectiva, es necesario promover la formalización de las empresas, en especial de las PYMES, y acelerar su vinculación con esquemas de innovación para el desarrollo de productos y servicios de valor.

Nuestro gran reto es construir un marco regulatorio que propicie y facilite la asociación de grandes empresas nacionales e internacionales con nuestras pequeñas y medianas empresas, para facilitar su encadenamiento a la estructura de valor en diversos sectores. Es fundamental que las PYMES puedan participar en las oportunidades que vendrán en los próximos meses en diversos proyectos de energía e infraestructura.

Debemos impulsar la cultura de la innovación y facilitar los contactos de las PYMES con investigadores y científicos, para favorecer la transferencia de tecnología y la renovación de productos y procesos productivos. En base a esta idea se observó en Francia una estrategia denominada Polos de Competitividad, que busca integrar el desarrollo de los clusters estratégicos en una región y vincular a la academia/ centros de investigación aplicada con las PYMES, para mejorar sus procesos y desarrollar nuevas patentes que eleven la competitividad en dichas empresas.

Con estos objetivos coincidimos con la OCDE en la propuesta de estudiar y establecer la figura de un Ombudsman para las PyMes, enfocado a detonar acciones transversales de política pública, para mejorar la regulación relativa a la apertura de nuevas empresas y articular los esfuerzos de las diferentes dependencias para desarrollar y fortalecer a las Pymes.

COPARMEX se comprometió a trabajar en esa propuesta, así como colaborar con el gobierno mexicano en su implementación y con ello contribuir al fortalecimiento de las PYMES, que son las principales generadoras de empleo en el país, y el foco donde debemos centrar nuestra atención para lograr un país próspero y con un desarrollo más equitativo.

Por último, en nuestras reuniones con la patronal francesa, MEDEF, acordamos establecer mecanismos para generar inversiones cruzadas y promoción de PyMES en ambos países. Y propondremos al gobierno mexicano la celebración de un foro de Start-ups y jóvenes emprendedores, en el marco de la próxima visita del jefe de Estado a Francia.

Fuente:http://www.desdelared.com.mx/noticias/2015/01-opinion/0210-coparmex-3388475658342.html

Mejorar en educación, clave para crecer: OCDE

Resultados_Educacio769n_PISA_OECD-2

México deberá fortalecer el Estado de derecho para apuntalar su crecimiento económico en los próximos años, reconoció ayer la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Al presentar su informe Apuesta para el crecimiento 2015, el organismo advirtió que actualmente hay muchas deficiencias en el sistema legal mexicano que erosionan la eficacia de los contratos y la seguridad de los derechos de propiedad, lo que reduce el tamaño de las empresas y la inversión.

En aras de avanzar contra esta debilidad, el organismo multilateral consideró indispensable que México mejore en la rendición de cuentas y la profesionalización de los agentes involucrados en el sector judicial.

Además, instó a que a nivel estatal se promueva la aplicación general de las enmiendas constitucionales de 2008, que modernizaron el esquema de justicia penal, así como la extensión de las modificaciones en asuntos civiles y mercantiles que iniciaron en 2011.

Si bien reconoció como positiva la serie de reformas estructurales recién aprobadas, la OCDE también sugirió avanzar en otros temas que detienen el dinamismo, como el rezago educativo, la informalidad y las barreras que frenan la entrada de capitales.

La organización espera que la economía mexicana crezca a una tasa de 3.9% durante el presente año y que se expanda a tasa de 4.2% en 2016.

Según el informe, en México persiste una amplia brecha del PIB per cápita en relación con varios países miembros del organismo, lo cual se explica por la baja productividad laboral.

De acuerdo con datos de la OCDE, el PIB per cápita de México fue de 13 mil 400 dólares durante 2013, una cifra que resulta baja si se compara contra el mejor ubicado, que es Luxemburgo, con 66 mil 800 dólares, u otros países como Chile, Hungría o Estonia, con 16 mil 400, 17 mil 700 y 19 mil 300, de manera respectiva.

Sobre la educación, la OCDE recomendó aplicar plenamente las normas nacionales para el rendimiento de los profesores de educación primaria y secundaria, así como llevar a cabo el sistema de evaluación docente y la profesionalización para la formación y selección de directores.

Además, consideró importante proporcionar una asignación más eficiente a los recursos para las escuelas.

Explicó que elevar el rendimiento escolar y reducir los niveles de informalidad laboral son factores necesarios para aumentar la productividad y mejorar el rendimiento del mercado de trabajo.

En ese sentido, el informe detalló que elevar los logros educativos que promuevan el capital humano apoyará a reducir el grado actual de desigualdad de ingresos.

Para la llegada de capitales y fomento a la inversión extranjera directa, el organismo sugirió abrir sectores como el transporte y la banca de inversión.

Para garantizar la aplicación efectiva de la reforma energética, la OCDE consideró indispensable establecer un esquema regulatorio que ofrezca un mercado competitivo para los inversionistas.

La aprobación de las reformas estructurales, indicó el estudio del organismo, también permitirá promover el empleo formal, además de que también ayudará a mejorar la equidad.

Por último, la OCDE instó a un mayor fortalecimiento de las políticas de innovación y a que se realicen mayores inversiones en alta tecnología, lo cual también redundaría positivamente en la productividad.

Al respecto, consideró promover la financiación inicial y una cooperación mayor de la industria con institutos de investigación a través de las redes industriales.

Publicado en: El Universal
Foto: Cuartoscuro

Fuente:http://www.educacionyculturaaz.com/noticias/mejorar-en-educacion-clave-para-crecer-ocde/

México SA

bandera

Con la novedad de que, por segunda ocasión en lo que va del sexenio, el gobierno federal ha descubierto que el resultado más notorio del denominado programa antipobreza ha sido… la generación de mayor número de pobres en el país, mientras la proporción se ha mantenido prácticamente inalterada desde que a Carlos Salinas se le ocurrió crear el Programa Solidaridad, en 1988.

De acuerdo con la coordinadora de Prospera (heredera de Oportunidades), Paula Hernández, “a pesar de los programas de transferencias condicionadas, en 2012 la pobreza de los mexicanos era similar a la de 1992. Hasta ahora se desconoce la población que ha salido de la pobreza con estos programas. En 2012, de 600 mil familias que salieron de Oportunidades por haber mejorado sus condiciones de vida, el 70 por ciento volvió al programa. Ahora con Prospera –que entró en función el año pasado– se desconoce la población que ha dejado la miseria, y apenas este año se hará un censo a 800 mil familias para conocer sus condiciones de vida” (La Jornada, Angélica Enciso).

La primera ocasión en la que el gobierno federal descubrió que el programa estrella no era útil (salvo en lo electoral) para abatir los niveles de pobreza fue el 2 de septiembre de 2014, fecha en la que el actual inquilino de Los Pinos anunció que el hambre en el país cambiaba de nombre y logotipo: a partir de entonces Oportunidades se borraba del mapa y aparecía Prospera, toda vez que la proporción de mexicanos en pobreza es prácticamente la misma desde hace tres décadas y las limitaciones del primero son cada día más evidentes.

Por ello cambió el nombre y así, supone, se superará la pobreza en el país. Pero lo cierto es que desde su creación, el 2 de diciembre de 1988, el programa estrella ha cambiado de denominación en cuatro ocasiones, y el número de depauperados no ha dejado de incrementarse, con todo y las multimillonarias cantidades que, según dicen, se han inyectado para su combate.

En más de tres lustros de operación, el citado programa estrella se denominó Solidaridad (el balance moral de la modernización, según dijo) con Carlos Salinas de Gortari; Progresa, con Ernesto Zedillo; Oportunidades, con Fox, Calderón y el primer bienio de Enrique Peña Nieto, y Prospera a partir del 2 de septiembre de 2014. En el balance el número de mexicanos en pobreza pasó de 38 millones en 1988 a cuando menos 61 millones en 2012, y contando. A mediados de julio próximo se conocerán las cifras oficiales (Coneval) sobre este asunto, correspondientes al primer bienio de EPN en Los Pinos.

En ese bienio por reportar la constante ha sido la falta de crecimiento económico, la insuficiente generación de empleo formal y la constante pérdida de poder adquisitivo, de tal suerte que es previsible que el reporte del Coneval correspondiente a 2012-2014 (diciembre-diciembre) nada grato será, sobre todo si se recuerda que al cierre del calderonato esa institución reconoció que ocho de cada diez mexicanos eran reconocidos como pobres y vulnerables.

En 27 años el resultado concreto del programa estrella rebautizado en tres ocasiones (el nombre original fue Solidaridad) ha sido el incremento de 23 millones de pobres en el país (cifra oficial), a razón promedio anual de poco más de 850 mil por año y millones de votos para el partido en el poder provenientes de la clientela depauperada. Así, cada 24 horas de estancia en Los Pinos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón (falta el reporte de EPN), 2 mil 329 mexicanos se sumaron al inventario nacional de pobres. Entonces, ese es el verdadero balance moral de la modernización.

El Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM ha documentado que “el gasto gubernamental en los programas de combate a la pobreza –a nivel federal, estatal y municipal– se incrementó en términos absolutos 98 por ciento entre 1970 y 2012. El gasto total desembolsado por el gobierno federal en programas de combate a la pobreza a nivel nacional ha sido continuo, pero no ha resuelto el problema de la pobreza. En dicho periodo, el número de pobres en México se incrementó 58.2 por ciento”.

Entonces, subraya el CAM, si el total de recursos utilizados en los distintos programas creados durante estos 42 años para combatir la pobreza, realmente se hubieran ejecutado para disminuirla, tomando en consideración, únicamente los datos oficiales, no habría un incremento de pobres. Lejos de ello, en ese periodo millones de mexicanos cayeron en pobreza, y de ellos cerca de 20 millones se registraron a partir del Programa Nacional de Solidaridad. En 1970, apunta el centro de análisis, alrededor de 31 millones de mexicanos se encontraban en tan precaria situación; en 2012 el inventario sumaba 61.3 millones.

Si realmente año con año se incrementó el presupuesto para combatir la pobreza y el hambre, ¿por qué aumentó la pobreza? (se duplicó en el periodo referido), ¿cuántos de los recursos originalmente destinados llegaron a los mexicanos en pobreza?, ¿cuántos de los recursos se quedaron en el aparato gubernamental y bajo qué argumentos? Lo cierto es que basta mirar a la población para corroborar la vigencia de los mismos problemas. Mientras el modelo económico siga parchándose, mayores y más complejos serán los problemas. Y hoy se llama Prospera, porque Oportunidades no sirvió.

Las rebanadas del pastel

Sigue la mata dando: tres políticos mexicanos aparecen en lista de cuentas millonarias en Suiza, que se relacionarían con un fraude fiscal operado por un banco en ese país. El corresponsal de La Jornada en Madrid, Armando G. Tejeda, devela los nombres: Carlos Hank Rhon, Luis Téllez y Alfredo Elías Ayub; el primero, hijo de El profesor (vivir fuera del presupuesto es vivir en el error); el segundo funcionario en los gobiernos salinista, zedillista y calderonista, además de representante en el país del tenebroso Grupo Carlyle, consejero del Grupo México (el de Larrea), ligado al Grupo Sempra Energy, presidente de la BMV, y ahora despacha en el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo (en 2009 acusó a Carlos Salinas de robarse la mitad de lapartida secreta, de tal suerte que todo indica dónde quedó la otra mitad), y el tercero fue director de la CFE de 1999 a 2011, la empresa de clase mundial con elevadísimos índices de corrupción… También el ex gobernador de Oaxaca José Murat, pero por el lado de las casas, uno de los grandes vicios, todo indica, de la clase política… Y lo que se acumule.

Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2015/02/10/opinion/024o1eco

G-20 ve riesgo de estancamiento económico global

G-20 ve riesgo de estancamiento económico global

El Grupo de las 20 economías líderes (G-20) se comprometerá a actuar de manera decidida sobre la política monetaria y fiscal si es necesario para luchar contra el riesgo de estancamiento persistente, según el borrador de un comunicado al que Reuters tuvo acceso el martes.

El comunicado, que se prevé será adoptado por los ministros del G-20 más tarde en el día en una reunión en Estambul, hace referencia al riesgo de una inflación baja prolongada, un crecimiento ralentizado y la debilidad de la demanda en algunas economías avanzadas.

“En consecuencia, vamos a revisar continuamente nuestros ajustes de política monetaria y fiscal y actuaremos de manera decidida, si es necesario”, dijo el borrador del documento.

El borrador dio la bienvenida a las perspectivas favorables en algunas economías clave, pero ofreció una evaluación sombría de la economía mundial en su conjunto, diciendo que la expansión ha sido desigual y el crecimiento comercial se ha desacelerado.

“En algunos países, el crecimiento potencial ha declinado, la demanda sigue siendo débil, las perspectivas de empleo siguen siendo sombrías y la desigualdad de ingresos está aumentando”,dijo.

El texto hizo notar el lento crecimiento en la zona euro y Japón, y dijo que algunas economías de mercados emergentes se están ralentizando, mientras que algunos países en desarrollo de bajos ingresos están viendo un fuerte crecimiento sostenido, pero con cierta moderación reciente.

El borrador dio la bienvenida a la flexibilización cuantitativa del Banco Central Europeo (BCE) -a pesar de la preocupación alemana sobre la política- y dijo que la medida apoyaría aún más la recuperación de la zona euro.

En un guiño a las expectativas de que la Reserva Federal de Estados Unidos subirá las tasas de interés, el borrador dijo que algunas economías avanzadas con mejores perspectivas de crecimiento se están acercando a la “normalización de su política”.

Pero advirtió: “En un entorno de escenarios divergentes de política monetaria y creciente volatilidad de los mercados financieros, los marcos de políticas deben calibrarse cuidadosamente y ser comunicados claramente para minimizar los efectos secundarios negativos“.

El borrador dijo que la fuerte caída en los precios del petróleo podría proporcionar algún impulso al crecimiento mundial, pero señaló que las perspectivas de precios siguen siendo inciertas y dijo que el G-20 debería vigilar de cerca a los mercados de materias primas.

El borrador hizo una referencia breve a la necesidad de tipos de cambio flexibles, comprometiéndose a apegarse “a nuestros compromisos cambiarios anteriores”.

El borrador también señala que los miembros del G-20 se sienten decepcionados con el continuo retraso en la reforma de las cuotas del FMI e instó una acción de Estados Unidos para que esta pueda seguir adelante.

Fuente:http://www.altonivel.com.mx/49042-g-20-ve-riesgo-de-estancamiento-economico-global.html