78% de CEOs ven sustentabilidad como vía de crecimiento

Ejecutivos Reuters 23112013

La principal barrera a la adopción de enfoques sustentables es la falta de recursos financieros según 51% de CEOs / Reuters

La Encuesta del Pacto Mundial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)-Accenture sobre sustentabilidad reveló que 78 por ciento de los CEOs consideran la sustentabilidad como una vía de crecimiento e innovación y 79 por ciento cree que puede suponer una ventaja competitiva en su sector.

El estudio se realizó con una base de mil CEOs y alrededor de 8 mil organizaciones de todo el mundo y reconoce que cada vez más empresas están conscientes de las oportunidades que ofrece adoptar un modelo de sustentabilidad.

El 93 por ciento asegura que los aspectos medioambientales, sociales y de gobierno son importantes para el futuro de su empresa.

El estudio indica que 67 por ciento de los CEOs creen que las empresas que dirigen podrían asumir compromisos más fuertes en este tema.

Mientras que 51 por ciento destacó la falta de recursos financieros como una de las principales barreras, seguida por la situación económica mundial identificada por 40 por ciento, y la no correspondencia entre sostenibilidad y valor comercial de los productos con 37 por ciento.

Para superar las barreras se requiere un mayor nivel de colaboración entre empresas, gobiernos y legisladores, pues 83 por ciento de las CEOs creen que se requiere un mayor esfuerzo de los gobiernos como el principal aliado para trabajar en el tema de sustentabilidad de la mano con la iniciativa privada y 85 por ciento exige políticas más claras y apoyo de los mercados para el crecimiento ecológico.

Fuente:http://www.elfinanciero.com.mx/secciones/negocios/43513.html

Advertisements

México estaba mejor hace un año, opinan especialistas

Protestas en México. (Foto: Reuters)

Para 92% de los especialistas económicos consultados por Banxico, la economía mexicana no está mejor que hace un año. Además, prevén menor crecimiento para 2014 y 2015.

A un año de gobierno de Enrique Peña Nieto, los especialistas del sector privado ven una economía peor que hace 12 meses, aunque hay optimismo de que la situación mejorará en el siguiente semestre.

Para 92% de los consultados por el Banco de México (Banxico), la economía no está mejor que hace un año, pero 72% prevé que la situación mejorará durante los próximos seis meses, según la “Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado” de Noviembre.

Pese a esta mejora, los expertos bajaron sus estimaciones para el crecimiento económico para los próximos dos años, respecto a lo esperado en octubre: de 3.41% a 3.34% para 2014, y de 4.01% a 3.82% para 2015. Para este 2013, los analistas creen que la economía crecerá un poco más a lo anticipado, pues mejoraron sus perspectiva de 1.24% a 1.28%.

De acuerdo con la encuesta, los especialistas también anticipan mayor inflación que el mes pasado, pues sus expectativas pasaron de 3.54% a 3.71% para este año, y de 3.79% a 3.88% para 2014.

Los principales factores que podrían obstaculizar el crecimiento económico, según los expertos, son: debilidad del mercado externo y la economía mundial (18%), la política fiscal (17%), la debilidad del mercado interno (12%), la ausencia de cambios estructurales (10%) y los problemas de inseguridad (10%).

Fuente:http://www.forbes.com.mx/sites/mexico-estaba-mejor-hace-un-ano-opinan-especialistas/

Presupuesto 2014 para educación superior

920_32_ri_12_09_13_0

En contra de lo que apuntaba como una disminución en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF), en materia de educación superior, el resultado final es altamente positivo. Los montos finales aprobados por la Cámara de Diputados el pasado día 13 muestran, inequívocamente, que se ha retomado el camino deseable transitado entre los años 2007 y 2009, antes de que los efectos de la gran depresión (iniciada el 15 de septiembre de 2008 con la quiebra del banco Lehman) afectara diferidamente a la economía y a las finanzas públicas del país. ¿Cómo se le hizo y qué se consiguió (para calificar el hecho en los términos mencionados arriba)?, son cuestiones que a continuación se abordan.

A diferencia de los últimos 15 años, el gobierno federal había advertido discretamente a todos los peticionarios de recursos fiscales, incluido entre estos a las instituciones públicas de educación superior, que este año no habría espacio para regateos, lobby, o influencias posteriores al proyecto que presentara la SHCP desde septiembre. Empero, al conocerse este último, la advertencia (si efectivamente la hubo) fue letra muerta. Los que se consideraban “perdedores” utilizaron nuevamente, como en el pasado, el acercamiento para mostrar, explicar y, con ello, intentar persuadir a partidos, grupos y fracciones parlamentarias, presidentes de comisiones, diputados poderosos y hasta la propia SHCP, de que su organización, dependencia o institución merecía una mejora en los montos ya previstos por el PPEF.

En el sector de la educación superior, rectores y directores de instituciones pusieron en muchos casos el grito en el cielo pero también, como en los años precedentes, mandaron a la ANUIES para que fuese el conducto por medio del cual se explicaran y justificaran las necesidades ahí presentes. Con una expresión directa y firme, no exenta de prudencia, el Consejo de Universidades Públicas (CUPIA), la más importante instancia de la ANUIES, resolvió manifestar (al Congreso de la Unión y a la opinión pública) “que los recursos ordinarios y extraordinarios para la educación en el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2014, reciban un incremento que permita a las universidades públicas cumplir con las metas de cobertura y calidad planteadas en el Plan Nacional de Desarrollo”.

En ese desplegado se planteaban cinco demandas concretas, destacando dentro de ellas las referentes a que el Estado cumpla, en materia de financiamiento con lo previsto en leyes ordinarias del Congreso (Ley General de Educación y Ley de Ciencia y Tecnología, ocho por ciento del PIB para educación, uno por ciento a investigación científica y desarrollo tecnológico, inversión pública anual en IES de al menos 1.5 del PIB en el 2018).

En el último día de sesiones relacionadas con el tratamiento del PPEF, la Comisión de Presupuesto, el pleno y, seguramente la propia SHCP, fueron “sensibles” y aceptaron los razonamientos de la ANUIES, presentados por su propio Secretario General Ejecutivo y varios de los rectores y directores que de ella forman parte. Resultado: lo que “pintaba mal” fue corregido y, en algunos rubros del gasto, mejorado con creces.

Muestra de lo anterior, y a título de ejemplo, son los siguientes datos:

• El gasto total del sector por funciones llega ya a 148 mil millones de pesos, 12 mil más que el año pasado, significando esto un incremento real de 4.9 por ciento. Sólo por lo que corresponde a las dos funciones principales, educación superior y posgrado, el presupuesto llega a 117 mmp, representando un 9.4 por ciento de incremento.

• El énfasis o prioridades fueron puestos en dos rubros: las universidades estatales, con un incremento de 7.5 por ciento y el Programa Nacional de Becas, mismo que llegando a 7.1 mmp alcanzó un incremento del 32 por ciento.

• Lo más notable de la tarea de persuasión de la ANUIES fue, sin duda, lograr que los llamados programas extraordinarios (aquellos relacionados con el fortalecimiento de la calidad educativa, la expansión de la oferta y el desarrollo profesional docente) fuesen fijados en un monto que se correspondió exactamente con la expansión solicitada por la ANUIES (2.2 mmp).

Los resultados alcanzados por el sector podrían resumirse en un indicador: el total del gasto de 2013 a 2014 pasa a representar 0.67 del PIB, una proporción importante frente al de este año (0.63), misma que sería indispensable mantener con incrementos semejantes en los cinco años que le quedan a la actual administración federal.

Fuente:http://laisumedu.org/showNota.php?idNota=234775&cates=Financiamiento&idSubCat=&subcates=1.-+Presupuesto+ordinario&ssc=&m=mail1&p=mail1

Diez notas sobre el presupuesto de Educación Superior 2014

pesos

Un día antes de que venciera el plazo establecido en la Ley, y sin que fuera necesario detener el reloj legislativo, la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2014. Su monto es el más elevado de la historia: 4 billones 479 mil mdp y a precios de 2014 es superior en 360 mil mdp al presupuesto aprobado para 2013, con una variación del 8.8 por ciento. Este crecimiento nunca antes visto fue posible por la Reforma Hacendaria aprobada apenas días antes por el Congreso, la que se vio reflejada en la Ley de Ingresos y en el PEF.

La Reforma Hacendaria sin duda fue el elemento central en la discusión y aprobación del PEF. Pese a la oposición del PAN a la reforma presentada por el Ejecutivo, los cambios en las leyes fiscales que se lograron con la alianza PRI- PRD, posibilitarán al gobierno federal disponer de ingresos adicionales para la realización de los diferentes programas de gobierno.

Pero también hay que considerar otros dos factores en el proceso de discusión y aprobación del PEF. El contexto político de las llamadas reformas estructurales (entre ellas la hacendaria, la de telecomunicaciones, la política, la energética y la educativa), amplió el margen de negociaciones entre las diferentes fuerzas políticas representadas en el Congreso para la distribución del presupuesto. A diferencia del año anterior en el cual las ampliaciones y reasignaciones determinadas por la Cámara de Diputados fue mínima (solo seis secretarías de estado se vieron afectadas), en esta ocasión los movimientos presupuestales acordados impactaron a la gran mayoría de los ramos autónomos (Poder Legislativo, Poder Judicial, IFE y nuevos organismos como el INEE), a los ramos administrativos (secretarías de estado y organismos de la administración pública federal) y a los ramos generales (entre ellos los ramos 25 y 33 que realizan aportaciones para educación básica, normal y de adultos). En el procesamiento del paquete económico, y para lograr la aprobación de la Reforma Hacendaria, la Secretaría de Hacienda se mantuvo abierta a procesar los ajustes presupuestales que propusieron las distintas fuerzas políticas través de sus cúpulas parlamentarias.

El otro elemento a tener en cuenta es que para 2014 la Secretaría de Hacienda estableció una nueva estructura programática. Para el caso de la educación superior, se tendrán ocho nuevos programas que agruparán a los distintos fondos de financiamiento existentes hasta 2013, algunos de los cuales tienen un carácter transversal con otros niveles educativos.

En este artículo se presentan diez notas sobre el presupuesto federal aprobado para educación superior, las cuales tienen un carácter preliminar en virtud de que la Cámara de Diputados, junto con las ampliaciones aprobadas para la SEP en las funciones de educación y cultura, determinó una reducción por 2 mil mdp que deberá verse reflejada en el PEF que publique la SHCP en los próximos días, y que podrá afectar a las instituciones de educación superior.

Como cada año, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, comisión encargada de elaborar el dictamen de PEF, recibió un gran número de peticiones de recursos federales por parte de gobiernos estatales, municipios, legisladores, instituciones y asociaciones civiles. En este año se presentaron 33 mil solicitudes por más de 700 mil mdp, entre las cuales sobresalieron las presentadas para infraestructura, deporte, agua potable, educación y cultura. Para educación se presentaron cerca de 3 mil peticiones de recursos por un monto superior a los 27 mil mdp, habiéndose atendido una minoría de ellas. En el PEF aprobado se ampliaron 4,876.6 mdp a educación pública, de los cuales 300 mdp se dirigen al incremento salarial del magisterio en educación básica (ramo 25). De las ampliaciones a la SEP (4,576.6 mdp), 900 mdp se destinan a educación básica en el Programa de Fortalecimiento a la Educación Temprana y el Desarrollo Infantil y para el CONAFE. En educación superior se ampliaron 1,513.8 mdp para los programas de Fortalecimiento de la Calidad en las Instituciones Educativas (717.8 mdp), Desarrollo Profesional Docente (322.7 mdp), Apoyo a Centros y Organizaciones de Educación (173.3 mdp) y el IPN (300 mdp). Las ampliaciones de los tres fondos para la educación superior fueron solicitados por la ANUIES ante el recorte que presentaba el proyecto presupuestal que afectaría al PIFI y al PROMEP. Con las ampliaciones, los tres programas mantendrán, a valores reales, los recursos aprobados para 2013.

En el anexo 37.2 del Decreto de PEF, se establece la distribución del Programa de Expansión de la Oferta Educativa en Educación Media Superior y Superior, sin que ella implique recursos adicionales. Se hace un ajuste de los montos propuestos en el Proyecto de PEF entre las unidades responsables, tanto para educación media superior como para educación superior. La afectación que tenían las Universidades Públicas Estatales, Tecnológicas, Politécnicas e Interculturales fue subsanada, y para que cuadraran las cifras se aprobó disminuir los recursos para la expansión de la educación media superior y de los institutos tecnológicos, no obstante lo cual todas los subsistemas contarán, a valores reales, con los mismos recursos aprobados en 2013. La solicitud de no afectar los programas de ampliación de la oferta en los distintos subsistemas educativos también fue presentada por la ANUIES y atendida por los diputados. Considerando estas reasignaciones, para educación superior se tuvo una ampliación de 2,523 mdp.

Con las ampliaciones aprobadas, el gasto en educación en clasificación administrativa (ramos 11, 25 y fondos educativos del ramo 33) asciende a 648 mil mdp, con una variación real del 4.6 por ciento respecto al presupuesto aprobado para 2013. Este monto representa el 3.7 por ciento del PIB estimado para 2014, indicador que se mantiene sin variación. Pese al incremento, aún existe una amplia brecha con lo establecido en la Ley General de Educación, que obliga al Estado (federación, estados y municipios) a destinarle el 8 por ciento del PIB; con las aportaciones de los tres niveles de gobierno no se alcanzará el 5 por ciento. Las nuevas estimaciones a la baja del crecimiento del PIB para 2013 dadas a conocer por la SHCP la semana pasada (del 1.8 por ciento al 1.3 por ciento) hará mejorar levemente el indicador.

Considerando la clasificación funcional (subfunciones de educación superior y de posgrado) de todos los ramos (SEP, SAGARPA, SEDENA y ramos generales 25 y 33), el presupuesto para educación superior será de alrededor de 117 mil mdp, con una variación real del 9.4 por ciento. Ello contrasta con el estancamiento del presupuesto aprobado para en 2013, si bien el ritmo de crecimiento será inferior al obtenido en 2007 (24 por ciento) y en 2009 (10.5 por ciento). Con las estimaciones del PIB presentadas en el paquete económico, el gasto federal en educación superior pasará del 0.63 por ciento del PIB en 2013 a 0.67 por ciento en 2014, lo que representa un avance de cuatro centésimas de punto. En virtud de que el presupuesto crecería a un ritmo mayor que la matrícula pública de educación superior estimada para 2014, el gasto federal por alumno pasaría de 49,354 pesos a 50, 998 pesos.

Si se suman los recursos que se destinarán a las instituciones públicas de educación superior de los distintos subsistemas para la realización de todas sus funciones, los recursos de las distintas unidades responsables de la SEP relacionadas con la educación superior y los recursos de los ramos generales 25 y 33 destinados a este nivel educativo, para 2014 se destinarán más de 148 mil mdp, monto superior en 5 por ciento al aprobado para 2013, pese a lo cual se mantendría en el 0.84 por ciento del PIB. Si se suma el gasto estatal estimado, el indicador se situaría en el 1.02 por ciento, aún lejos de la meta planteada por la ANUIES de alcanzar el 1.5 por ciento para 2018.

Las IES federales sectorizadas en la SEP tienen un comportamiento distinto: con las ampliaciones aprobada para el IPN, su variación es de 4.4 por ciento; la UNAM y la UAM crecen en 2.2 por ciento; la UPN se mantiene sin variación, mientras que otras instituciones tienen importantes afectaciones para la realización de sus proyectos de ampliación de infraestructura, al no habérseles aprobado recursos para inversión. Es el caso del CINVESTAV, de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro y de El Colegio de México, que disminuyen su presupuesto en 8.3, 6.9 y 1.7 por ciento respectivamente. Las reducciones por 2 mil mdp que se practiquen a la SEP en los próximos días podrían afectar a estas instituciones, como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

Los recursos ordinarios de las universidades e institutos tecnológicos estatales tienen incrementos presupuestales también diversos: las Universidades Públicas Estatales y con Apoyo Solidario (UPES y UPEAS) en conjunto tienen un crecimiento cercano al 10 por ciento, con variaciones por entidad federativa que va del 7 al 17 por ciento; los institutos tecnológicos estatales varían en 7.7 por ciento y las universidades tecnológicas y politécnicas lo hacen en 4.2 por ciento. El único programa presupuestario que tiene una disminución real es el dirigido a la operación regular de los institutos tecnológicos federales, que varía en -0.1 por ciento,

Ningún Fondo de Financiamiento Extraordinario se verá afectado, siempre y cuando la nueva estructura programática que operará en 2014 considere recursos para todos los programas vigentes en 2013. Los institutos tecnológicos y las universidades tecnológicas y politécnicas serán beneficiarias de los Proyectos de Infraestructura Social en Educación, que triplicó los recursos aprobados para 2013; el Programa de Carrera Docente de las UPES crecerá en 2.4 por ciento. con lo cual destinará recursos adicionales al programa regular de carrera docente considerado en el subsidio ordinario; el Fondo para Elevar la Calidad de la Educación Superior (Fórmula CUPIA) mantiene su valor de 2013, al igual que el Programa de apoyo para saneamiento financiero y atención a problemas estructurales de las UPES, que destinará recursos para atender pasivos en materia de pensiones y cubrir diversos rezagos financieros, particularmente en las universidades con subsidio por alumno por debajo de la media nacional (en el anexo 28.1 del Decreto de PEF se determinan asignaciones para 15 universidades). Los cuatro programas restantes que fueron apoyados por la Cámara de Diputados recuperan su valor de 2013.

El nuevo Programa Nacional de Becas que agrupa a los múltiples programas de becas existentes hasta 2013, entre ellos el PRONABES, conlleva un incremento considerable en estos apoyos. Tan solo para educación superior se dispondrá de 7,134 mdp, 31 por ciento más que en 2013. Sin duda, el otorgamiento de becas a los estudiantes de educación media superior y superior seguirá constituyendo un instrumento estratégico de política social y educativa de la actual administración, al igual que lo fue para el gobierno pasado.

El CONACYT incrementa sus recursos de manera muy significativa, al tener una variación cercana al 20 por ciento. Para el actual gobierno, la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (CTI) constituyen una prioridad, tal como está reflejado en el Plan Nacional de Desarrollo y en la política presupuestal, y se tiene la meta de alcanzar en 2018 el 1 por ciento del PIB en el gasto en investigación y desarrollo experimental. La variación es importante, no obstante que en las reasignaciones determinadas por la Cámara de Diputados se hayan reducido 500 mdp que impactarán en los programas a cargo del Consejo. Las erogaciones federales de las diversas secretaría de estado y organismos en ciencia y tecnología (considerando los recursos fiscales y los ingresos propios de los centros de investigación) rondarán los 81 mil mdp, y pasarán del 0.43 por ciento del PIB en 2013 al 0.46 por ciento en 2014.

El presupuesto para 2014 aprobado para educación superior, sin considerar las reducciones que se tendrán que realizar en la SEP de acuerdo con el Dictamen de PEF, representa un avance respecto a la situación del presente año. Todos los indicadores así lo hacen ver. Sin embargo, habrá instituciones que enfrentarán problemas en el siguiente año, bien sea por la insuficiencia presupuestal para atender sus programas académicos o el déficit histórico que han acumulado. Tal como lo han planteado los rectores de las universidades públicas y la ANUIES de manera reiterada, deberán establecerse los instrumentos jurídicos y presupuestales necesarios para dar certeza al financiamiento de las instituciones públicas de educación superior del país con un carácter plurianual. Las cuentas preliminares del presupuesto aprobado para 2014, al menos, no son negativas como las del año en curso, pero se tiene que caminar hacia el establecimiento de una política de educación superior con visión de Estado. Esta es una tarea aún pendiente.

Fuente:http://laisumedu.org/showNota.php?idNota=234767&cates=Financiamiento&idSubCat=&subcates=1.-+Presupuesto+ordinario&ssc=&m=mail1&p=mail1

Segundo año será de eficacia en reformas: Peña Nieto

Segundo año será de eficacia en reformas: Peña Nieto

El presidente Enrique Peña Nieto destacó que las reformas constitucionales aprobadas en su primer año de gobierno son la base para que México logre un crecimiento aceleradosostenido y sustentable, y que su segundo año será de eficacia en implementación de las mismas.

En el marco de la entrega del Premio Nacional de Deportes y el Premio Nacional de Mérito Deportivo 2013, el titular del Ejecutivo federal señaló que las reformas aprobadas y las que están por venir son resultado de un trabajo en equipo de todas las expresiones políticas.

“Como este año ha sido de reformas, el que hoy inicia deberá destacarse por el año de la eficacia en la implementación de las mismas, con mayor eficacia y velocidad debemos mantener el impulso transformador de este primer año de gobierno para que se perciba en todo el aparato gubernamental y se proyecte hacia toda la sociedad”, expresó.

“No hay tiempo para detenerse a celebrar, hay que seguir avanzando con paso firme y decidido, hasta llegar a la meta”, expresó el mandatario y convocó a seguir trabajando juntos y contribuyendo cada día al éxito del país.

Acompañado de los deportistas premiados y de los secretarios de la Defensa, Salvador Cienfuegos; y de Educación, Emilio Chuayffet; resaltó que durante su primer año de gobierno ha transformado a México por las vías institucionales, como se comprometió durante el proceso electoral y al rendir protesta como presidente.

Reformas, resultado de un trabajo en equipo

Al respecto resaltó que las reformas transformadoras son resultado de un trabajo en equipo con todas las expresiones políticas, “que han hecho posibles los cambios y las reformas que ya se han concretado, todos invariablemente se han puesto la camiseta de México”, expresó.

“Por todos sus beneficios, el gobierno de la República ha hecho de la aprobación de las reformas la máxima prioridad de este primer año de gestión”, reiteró el presidente Peña Nieto.

En este marco, dijo que gracias a la reforma educativa hay nuevos instrumentos legales que colocan en el centro de las políticas públicas la calidad de la educación, mientras que en materia de telecomunicaciones y competencia económica se han sentado las bases para que las familias tengan acceso a mayores productos y servicios que sean de mayor calidad y a mejores precios.

Reforma política y energética

Asimismo, abundó, la reforma política, que ya se analiza en el Congreso de la Unión, consolidará nuestra democracia en todos los ámbitos de gobierno.

En tanto que la reforma energética permitirá que el país mantenga la propiedad sobre sus recursos energéticos, pero al mismo tiempo tenga acceso a tecnologías e inversiones privadas para aprovecharlos plenamente, subrayó.

Finalmente, el jefe del Ejecutivo aseguró que a un año de haber rendido protesta como presidente de México, en el gobierno de la República existe la energía y la determinación para seguir moviendo y transformando a México.

Fuente:http://www.altonivel.com.mx/39476-segundo-ano-sera-de-eficacia-en-reformas-pena-nieto.html

Analistas suben a 1.28% pronóstico de crecimiento

Analistas suben a 1.28% pronóstico de crecimiento

Analistas privados subieron a 1.28 por ciento el pronóstico de crecimiento económico de México para el 2013, desde uno previo de 1.24 por ciento, reveló el lunes un sondeo de Banco de México.

Los analistas también elevaron el pronóstico de inflación de este año a 3.71 por ciento desde 3.54 por ciento, dentro del objetivo de la entidad. El  Banco de México (central) tiene un objetivo permanente de inflación del 3 por ciento +/- un punto porcentual.

Sin embargo, para 2014, los analistas revisaron a la baja su pronóstico para 2014 a 3.34 por ciento de 3.41 por ciento del mes previo.

En la “Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado: noviembre 2013”, los analistas consideraron que los principales factores que podrían obstaculizar el crecimiento económico de México en los próximos meses son, en orden de importancia, la debilidad del mercado externo y la economía mundial (18 por ciento de las respuestas) y la política fiscal que se instrumenta (17 por ciento).

Además, detallan, la debilidad en el mercado interno (12 por ciento), la ausencia de cambio estructural en México (10 por ciento) y los problemas de inseguridad pública (10 por ciento).

A continuación, la media de los pronósticos de 38 grupos de análisis y consultoría locales y extranjeros:

                                                          Oct      Nov

                                                         2013     2013

     Inflación General (dic.-dic.)

     Expectativa para 2013                       3.54     3.71

     Expectativa para 2014                       3.79     3.88

     Inflación Subyacente (dic.-dic.)

     Expectativa para 2013                       2.82     2.74

     Expectativa para 2014                       3.29     3.30

     Crecimiento del PIB (anual)

     Expectativa para 2013                       1.24     1.28

     Expectativa para 2014                       3.41     3.34

     Tasa de Interés Cete 28 días (cierre año)

     Expectativa para 2013                       3.50     3.47

     Expectativa para 2014                       3.71     3.59

     Tipo de Cambio Pesos/Dólar (cierre año)

     Expectativa para 2013                       12.79    12.90

     Expectativa para 2014                       12.59    12.74

Fuente:http://www.altonivel.com.mx/39487-analistas-mejoran-levemente-pronostico-de-crecimiento.html