MEXICANOS: DE 3 A 5 AÑOS PARA QUE SUBAN LOS SALARIOS

banderaSi algún mexicano se entusiasmó con la promesa del flamante presidente de que ganaría más dinero por su trabajo, ya debería ir armándose de paciencia.

México busca avivar el consumo para que su economía no sufra por la debilidad en la demanda de Estados Unidos con una receta más cauta que la de Brasil: reformas para ganar productividad. Pero eso no traerá un alza inmediata en los estancados salarios.

“Para que empiece a notarse por lo menos de 3 a 5 años”, pronosticó Claudio Loser, ex funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI), sobre el efecto de las reformas en los bolsillos mexicanos.

No es solo un problema de productividad. Las remuneraciones tampoco avanzan porque la demanda de trabajos supera con creces la oferta, coinciden economistas.

Durante la última década el salario mínimo real cayó de 60.06 a 58.10 pesos (4.64 dólares) diarios, según la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos.

Con estos sueldos, las remesas que envían familiares desde Estados Unidos son la red de contención para que muchos hogares lleguen a fin de mes. Y la caída de estos flujos en los últimos meses sepultó las esperanzas de que el consumo crezca pronto.

Hasta el cauto banco central reconoció la debilidad del consumo privado, que desde el tercer trimestre del 2012 se viene desacelerando y solo creció un 0.2 por ciento entre enero y marzo.

Más allá de cruzar los dedos para que se fortalezca la demanda de Estados Unidos -su mayor socio comercial- por sus exportaciones, el Gobierno necesita que se concreten la reforma fiscal y la energética que enviará en los próximos meses al Congreso para que la economía crezca.

“Si no existe un estímulo externo para nuestro crecimiento económico, debemos impulsar aquí reformas de carácter estructural y políticas públicas que nos permitan fortalecer el mercado interno“, dijo el presidente Enrique Peña Nieto en un evento hace poco más de dos meses.

Con menores ingresos por la venta de petróleo, un pequeño déficit fiscal y las ya bajas tasas de interés, el Gobierno no tiene mucho espacio para estimular la economía y sólo puede intentar crear más puestos de trabajo formales -aunque sean mal pagados- para subir la demanda interna al menos en el papel.

Pero tampoco en ese frente está cosechando mucho éxito, a pesar de que logró que el Congreso aprobara en noviembre una reforma laboral para hacer más flexible las contrataciones.

Durante sus primeros siete meses en el gobierno, Peña Nieto logró la creación neta de 62,485 empleos, la cuarta parte de lo generado en el mismo periodo un año antes. En junio sólo se crearon 2,519 puestos, el mínimo en 10 años.

Más barato que China

Cada año un millón de nuevos buscadores de trabajo irrumpe en el mercado a la caza de oportunidades, estiman especialistas, y en el mejor de los casos el ritmo económico sólo alcanza a generar puestos para la mitad de ellos, muestran datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Las leyes de la oferta y la demanda se encargan de mantener los sueldos deprimidos y las presiones sobre los precios, bajas.

“El mercado laboral ha sido un ancla visible para la inflación empujada por costos, pero una débil palanca para el crecimiento del consumo privado”, dijo Alberto Ramos, analista de Goldman, Sachs & Co, en un reporte reciente.

Con un sueldo de poco más de 2.5 dólares la hora, los trabajadores mexicanos en la industria manufacturera ya resultan casi un 20 por ciento más baratos que sus pares chinos, mostró un estudio de Bank of America Merrill Lynch publicado en abril.

Ese ha sido uno de los atractivos para que empresas como la alemana Volkswagen, la canadiense Bombardier, la japonesa Toyota, la estadounidense Procter & Gamble o el danés Lego Group concretaran en los últimos años millonarias inversiones en tierras mexicanas.

¿Es tan bueno que los salarios sean bajos? Yo diría que no, no es manteniendo sueldos bajos que se construye un futuro”, dijo Benito Berber, analista de Nomura Securities.

Brasil ha tenido una política opuesta a la de México, con una estrategia para impulsar el consumo con ajustes regulares a los salarios ligados a inflación y al crecimiento económico.

El sueldo promedio mensual real de los brasileños subió más de un 28 por ciento en la última década y el salario mínimo casi se triplicó en ese lapso a 678 reales (300 dólares).

Pero tampoco disparar rápido los salarios es un santo remedio. Después de haber aumentado elpoder adquisitivo de su gente ayudado por un enorme incremento del crédito, ahora Brasil sufre por la inflación y el endeudamiento de sus hogares.

“Está muy de moda hablar de la necesidad de expandir el consumo y estimular la economía”, dijo Loser recordando el caso brasileño. “Impulsar el consumo te da un empuje de corto plazo, pero no es cómo una lámpara de aceite, es como un cerillo”.

Del otro lado de la balanza, en México disminuyó el ritmo de expansión del crédito al sector privado a tasas del 5.8 por ciento en junio, casi la mitad del crecimiento de un año antes.

Y en un país con una estructura poco competitiva que depende de las exportaciones, la mano de obra debe ser barata.

México es uno de los países más abiertos de la región, con un comercio que equivale a poco más del 60 por ciento de su economía, según la Organización Mundial de Comercio (OMC). Su consumo privado representa alrededor del 40 por ciento.

“Es una de las limitaciones del modelo mexicano, si tienes un modelo exportador está completamente basado en costos”, dijo Enrique Álvarez, analista de Mercados Emergentes de IDEAglobal. “Y todo eso va en contra de poder aumentar los salarios”.

Aunque en promedio los trabajadores registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) -desde empleados hasta ejecutivos- ganan 271.58 pesos (21 dólares) al día, eso representa un aumento de solo un dólar si su salario promedio diario de hace una década se ajusta por inflación.

Por eso para muchos las remesas hacen la diferencia. Sin embargo, en los primeros cinco meses del año cayeron un 10 por ciento a 8,758 millones de dólares frente al año previo, su menor monto para un periodo enero-mayo en ocho años.

Las ventas al por mayor -que anticipan a las minoristas- cayeron un 5.5 por ciento entre enero y mayo, y la confianza en la economía tocó en junio su menor nivel en nueve meses.

“Esto está muy flojo, este año ni con las ofertas viene mucha gente. Mire como está toda la tienda medio vacía”, dijo Brenda Olvera, vendedora de la tienda departamental Liverpool. “El año pasado a estas alturas no nos dábamos abasto para atender a la gente que compraba furiosamente”.

El estancamiento de sueldos y la poca generación de empleo podría atizar el descontento de la gente, pero es poco probable que estallen protestas sociales como las de Brasil o de Turquía.

Cuestión de productividad

Si algo aguó la fiesta del presidente mexicano fue la desaceleración económica.

El Gobierno redujo en mayo su pronóstico de crecimiento para este año de un 3.5 a un 3.1 por ciento, pero incluso esa cifra suena optimista.

Buena parte de la culpa la tiene la caída de un 5.6 por ciento en los ingresos petroleros en el primer semestre y la debilidad las exportaciones manufactureras, que en la primera mitad del año crecieron un 2.5 por ciento comparado con un promedio del 10 por ciento en la última década.

Estas perspectivas desinflaron el entusiasmo que generó en el exterior la agenda de cambios estructurales de Peña Nieto tras la aprobación del plan laboral, una reforma educativa y una de telecomunicaciones a poco de haber asumido.

“El problema de México sigue siendo el pobre crecimiento económico: no alcanza para generar las cantidades de empleo pero tampoco para repartir el ingreso de mejor manera”, dijo Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Analytics.

El Gobierno lo sabe.

Por eso selló un pacto con los partidos opositores para acelerar el paso legislativo de la reforma fiscal, la energética y también de una bancaria. Si prosperan se calcula que el crecimiento anual se duplicaría a un 6 por ciento para el 2018.

A pesar de todo, un mayor crecimiento económico no garantiza mejores sueldos. Ni tampoco el hecho de crear empleos formales en un país donde, un poco por cultura y otro poco por falta de oportunidades, 6 de cada 10 trabajan en la economía informal.

“La productividad es la táctica”, dijo Jonas Prising, presidente para las Américas y el sur de Europa de Manpower.

Un trabajador que produce más se lleva más dinero a casa. Pero de 1992 al 2012, la productividad por empleado en México creció solo un 16 por ciento frente al 30 por ciento de Brasil, el 43 de Argentina, el 57 por ciento de Chile y el 113 de Perú, con base a cifras de la Conference Board Total Economy Database.

“Este es el alcance final (…) que tienen las políticas públicas que en materia económica estamos impulsando: el que realmente las familias puedan ganar más, tener mejores ingresos, a través de ser más productivos”, sostuvo Peña Nieto.

La baja productividad de los trabajadores mexicanos es resultado de un sistema educativo que ha sido deficiente durante décadas, la limitada inversión tecnológica de las empresas y en ocasiones un bajo nivel de capacitación laboral.

Además de la reformas estructurales, para subir la productividad se necesitan monumentales inversiones. Y eso tampoco se le escapa al Gobierno.

Peña Nieto anunció un plan de 360,000 millones de dólares para construir carreteras, puertos y aeropuertos en los próximos cinco años, que de cumplirse sentaría los pilares para mejorar la eficiencia productiva.

“México se está moviendo en la dirección correcta, ahora esto va a llevar tiempo”, dijo Coutiño.

Fuente: http://www.altonivel.com.mx/37293-mexicanos-de-3-a-5-anos-para-que-suban-los-salarios.html

CÓMO APROVECHAR EL PNI PARA INVERTIR

920_corrupcion_p22El sexenio del presidente Felipe Calderón fue promocionado como el de la infraestructura. En días pasados, Enrique Peña Nieto presentó lo que denominó el Plan Nacional de Infraestructura (PNI) que plantea un gasto superior en 58% respecto al anterior en esta materia, y que anticipa erogar cerca de 4.0 billones de pesos en el desarrollo de estos proyectos.

Si bien esta es una noticia positiva para el país, puesto que el desarrollo de infraestructura está relacionado con 63 de las 70 ramas económicas,  también se convierte en una beta para las inversiones, no sólo en captar recursos para participar de los proyectos, sino para que se tomen participaciones en las empresas que se beneficiarían de este mercado a través del mercado de valores.

Un punto importante que se tiene que considerar, es que la inversión pública en infraestructura es un indicador para saber en dónde se ubicará la inversión privada. De acuerdo con la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), la inversión acumulada en esta materia por la parte pública podría representar apenas el 54% de lo que se canalizaría por parte de la privada.

Derivado de lo previo, es que las emisoras que participan del sector de la infraestructura tienen que estar en el análisis de los inversionistas y sus asesores, así como los vehículos que se encuentran vinculados con esta materia.

Esfuerzo justificado

De los 4 billones de pesos que fueron anunciados en materia de infraestructura, 1.3 billones de pesos serán destinados al desarrollo de transportes y telecomunicaciones, en tanto que el resto provendrá de las inversiones en paraestatales como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), “que seguramente se apuntalará con las reformas energética y fiscal”, consideró Carlos González Tabares, director de Análisis y Estrategia Bursátil de MonexGrupo Financiero.

El programa anunciado por la actual administración confirma lo que los estudios internacionales mencionan al respecto de la necesidad que tiene México de desarrollar infraestructura adecuada a las condiciones del país.

Para confirmar lo anterior, permítenos presentarte estos datos del Business Monitor International (BMI), en donde se pronostica que hacia el 2018 la inversión en infraestructura rondará por los 65.8 mil millones de dólares (822 mil millones de pesos), en 2012 se prevé que fue de 33.6 mil millones de dólares. Con estas cifras hace lógica el PNI, ¿no crees?

Tomar posición

Esta administración ha optado por anunciar sus programas sectoriales con detalles menores, para los cuales posteriormente amplía la información. Así sucedió con el correspondiente a la vivienda y ahora repite la fórmula con el de infraestructura.

Cuando se dio a conocer de la Política Nacional de Vivienda -que fue anunciada en febrero pasado- motivó que el Índice Habita de la BMV cayera 3.96% el día que fueron dados a conocer los detalles iniciales de la forma en como ahora el gobierno federal entregaría los subsidios a las vivienderas. Meses después, con mayores detalles el mercado, ya no fue tan volátil.

Ahora, con el PNI, el mercado parece haber entendido la forma de operar. “Para las emisoras es un tema de forma el anuncio de los programas, entiende que no se dan grandes detalles del cómo ejecutar y posteriormente se amplían y es cuando se pueden manifestar los movimientos”, consideró Carlos Hermosillo, analista de Banorte-IXE.

Los especialistas coinciden en que el hecho de que haya tal disposición de recursos motivará que empresas como ICAOHLPinfraIdeal y Cemex, se beneficien con mayor oportunidad de negocio y ello tendrá que verse reflejado en su comportamiento en los mercados de valores.

Incluso, Carlos González va más allá y mencionó que el desarrollo de este tipo de proyectos lograría tener beneficio de forma indirecta en otro tipo de empresas, “como grupos aeroportuarios y que no sólo podrían estar interesados en participar de la nueva infraestructura, sino que podrían captar más demanda si se incrementa el tráfico de pasajeros, por ejemplo”, razón por la que también deben analizarse.

Es por lo preliminar, que este grupo de emisoras deberán estar en el radar de los inversionistas, por lo que la recomendación es acercarse a su asesor para ir tomando posiciones de forma directa en los títulos de estas emisoras, o preguntar al respecto de fondos de inversión en renta variable, que tengan dentro de su portafolio títulos respectivos, que puedan tener algún beneficio del crecimiento en infraestructura que se espera.

Vehículos alternativos

Los últimos años han sido de evolución para las opciones de inversión en México. La aparición de instrumentos como los Certificados de Capital de Desarrollo (CKD) y los Fideicomisos de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibras).

En el caso de los CKD, se han convertido en una alternativa para los inversionistas institucionales como las Administradoras de Fondos para el Retiro (afores), mientras que las Fibras son la mejor alternativa para incorporar a los inversionistas individuales.

“Las Fibras sobre todo, pueden tomar un rol importante no como desarrolladores sino como captadores de capital para la adquisición de infraestructura”, comentó Carlos Hermosillo.

Lo cierto es que tanto los CKD como las Fibras son instrumentos que captan capitales. Los certificados desde 2009 ya suman 27 y han levantado más de 160,000 millones de pesos, mientras que las Fibras son seis con poco más de 72,000 millones de pesos obtenidos.

Para obtener más información te dejamos estos documentos de referencia:

Los retos de la infraestructura en México 2013-2018

Liberando el potencial de la infraestructura, de BBVA Research

CKDs: Mecanismo adicional de financiamiento de infraestructura en México

México 2030, visión prospectiva

Fuente: http://www.altonivel.com.mx/37275-aprovecha-el-pni-y-prepara-tus-inversiones.html

LA TECNOLOGÍA SALVARÁ AL MUNDO: TUNICK

publicidad-online(1)La fotografía digital y las aplicaciones de celulares inteligentes como Instagram se han convertido una manera de democratizar el arte, consideró el fotógrafo neoyorquino Spencer Tunick, durante su visita la Ciudad de México para presentarse en el evento de tecnología Campus Party 2013.

Las fotografías de desnudos de Spencer Tunick no pasan inadvertidas. Ya sea por su convocatoria multitudinaria o por su disrupción artística, el neoyorquino de raíces judías ha logrado que multitudes se quiten la ropa voluntariamente, empujando la idea de que la libertad, en cualquiera de sus formas, es la vía de escape para una sociedad más incluyente y humana.

De la misma forma que el arte libera mentes, Tunick siente que la tecnología será la responsable de salvar al mundo de su propia destrucción.

“En la década de los 30, 40 y 50 ya aprendimos a destruir el mundo, con la bomba atómica, pero ahora la tecnología podría salvarlo”, dijo el fotógrafo en entrevista exclusiva para CNNExpansión.

“Hay formas de arte que solo existen en el teléfono; en vez de leer un soso artículo de las Kardashian, puedes ver fotos increíbles en una app y eso te inspira a crear, es una medio de escape”, comentó Tunick, quien comenzó su carrera fotografiando desnudos en las calles de Nueva York en 1992.

A pesar de la influencia tecnológica en su vida, el neoyorquino se aferra a realizar sus portafolios de manera tradicional, manejando una cámara profesional Pentax 645 D de formato medio y rollo tradicional.

“Aún realizo todo mi trabajo de una manera vintage y con mi rollo favorito de película, el Fuji 800. De hecho, cuando supe que lo iban a descontinuar, compré todos los que pude, cerca de 500 que mantengo refrigerados. Cuando se acabe, entonces si optaré por lo digital”, detalló el artista.

Mientras da este salto hacia lo digital al 100%, Tunick da pequeños pasos, como su exposición “El bueno, el malo y el visionario”, que tendrá lugar en San Miguel de Allende el próximo 3 de agosto, en donde captará a quince mujeres con body painting en colaboración con los artistas Joseph Arthur y Anando McLaughlin.

Aunque el fotógrafo de 46 años es famoso por sus fotografías de desnudos multitudinarios, como el que realizó en el Zócalo de la Ciudad de México en donde logró el desnudo voluntario de 19,000 personas, comentó que no planea por ahora otra similar, aunque adelantó un proyecto sorpresa para Sudamérica en septiembre.

El evento tecnológico Campus Party se ha realizado en 16 ocasiones en España, Chile, Brasil, El Salvador, Alemania, Inglaterra, además de México en donde se celebra su cuarta edición enfocada al desarrollo de emprendimientos con base tecnológica.

En esta cuarta edición de Campus Party, se registra la presencia de 8,000 campuseros, de los cuales 4,000 hicieron del Centro Bancomer su casa para poder estar en el evento las 24 horas.

Fuente: http://www.cnnexpansion.com/lifestyle/2013/07/31/la-tecnologia-salvara-al-mundo-tunick

DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD SOCIAL Y SUSTENTABILIDAD

Los conceptos de responsabilidad social y sustentabilidad parecen estar de moda; sin embargo, más que eso son tendencias. Irrefrenables, irreversibles e internacionales. No obstante, existe mucha confusión en los términos y su aplicación en las empresas. En Expok, tenemos un sistema que puede ayudar a clarificar esto y por ello lo expongo a continuación.

¿Qué es la responsabilidad social?

La definición de responsabilidad social ha ido cambiando con el tiempo. Actualmente quizás la definición más vanguardista y sencilla sea la de la Comisión Europea, que señala a la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) como “la responsabilidad de las empresas por sus impactos en la sociedad”.

Toda empresa por el simple hecho de existir y operar, genera impactos sociales, económicos y ambientales. Es decir, deja huellas en la sociedad, en la economía y en el ecosistema. Todas.

Las empresas responsables buscan minimizar los impactos negativos y potenciar los positivos dentro de sus operaciones, que abarcan desde sus primeros insumos hasta los comportamientos postcompra de sus consumidores.

¿Es lo mismo responsabilidad social que sustentabilidad?

No. El concepto de ‘desarrollo sostenible’ o ‘desarrollo sustentable’, surgió del informe llamado “Nuestro futuro común” (Our Common Future, en inglés), elaborado en 1987 para la ONU por la Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo. Se define como el desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.

La sustentabilidad abarca tres esferas clave: social, económica y ambiental. Actualmente se malinterpreta esto, dándole mucho peso a lo ecológico; sin embargo, para que algo pueda llamarse sustentable, debe ser completamente viable en las tres esferas.

En este marco, lograr entonces que una empresa se llame sustentable es un reto enorme, casi imposible. Deloitte ha desarrollado un monitor para buscar a aquellas empresas con impacto cero; es decir, cuyo balance sea positivo en las tres esferas, o al menos, cero… Los Zeronauts. En 2012, de acuerdo a ello, solo hubo seis: Unilever, Puma, Nike, Nestlé, Natura y Ricoh, y aún ellas tienen mucho que mejorar.

En este contexto, se comprenderá que la responsabilidad social es el camino. La sustentabilidad, el destino.

El RSE funnel

Denominar a una empresa como socialmente responsable es un paradigma riesgoso porque ¿qué define exactamente a una empresa responsable? ¿cuál es la línea que divide a las que son de las que no?

En Expok hemos identificado seis etapas y al igual que un funnel o embudo de marketing, aquí también van pasando de una fase a otra. Cabe señalar que no todas logran llegar al final del recorrido. Muchas de ellas se quedan en las etapas medias y la RSE se les vuelve un gasto y no una inversión.

responsabilidad social

Etapa 1
Las empresas, trabajando en el “business as usual” comienzan a escuchar el término responsabilidad social cada vez con mayor frecuencia, ya sea porque sus pares lo utilizan, porque los medios especializados en negocios lo citan con mayor frecuencia o porque incluso, alguno de sus clientes se los requiere. Aquí no hay un entendimiento del tema. Se piensa que solo es un “algo” que otorga reputación corporativa o incluso se confunde con marketing social.

Etapa 2
Las empresas comienzan a investigar sobre el tópico; inicia el proceso de búsqueda de información. Se percatan que incluso, dentro de su organización, puede haber ya algunas prácticas que se denominen responsables, sin embargo éstas son desestructuradas y sin objetivos. Se confunde aún la responsabilidad social con la filantropía y el green marketing con green wash.

Etapa 3
Las empresas inician un esfuerzo dirigido y consciente hacia la conversión a una empresa responsable. El director se involucra y por ende otros mandos medios y altos. Aún se piensa que la responsabilidad social puede ser algo certificable y se buscan iniciativas serias para adherirse y/o asesorarse; pronto se descubre que no funciona así. A pesar de los avances, la RSE de esta etapa no habla aún de retorno de inversión (ROI), estrategia o sustentabilidad.

Etapa 4
Una vez que las empresas se han sumergido e involucrado más, comienzan a entender que el tema puede ser rentable. Se crean los primeros comités serios y comienzan a exigirse resultados tangibles en algunas áreas. Comienza el verdadero entendimiento a varios niveles de la organización. Surgen los primeros acercamientos reales con la cadena de valor para involucrarla en los esfuerzos y en ocasiones se inician los primeros reportes de RSE. Se ejecutan campañas de marketing social o verde; idealmente se utilizan en ellas indicadores de medición comerciales pero también sociales y ambientales. Muchas empresas solo llegan hasta aquí en su recorrido por el funnel.

Etapa 5
Por primera vez se entiende que la RSE es apenas un camino y la sustentabilidad un fin, al que en realidad nunca se podrá llegar pues se trata de un proceso de mejora continua que involucra a todos los niveles de operación. El ROI ya no es algo deseable, sino requerido. Se miden tangibles e intangibles. Inician los reportes con metodología GRI. Comienza a ejecutarse marketing sustentable, involucrando a toda la cadena de valor.

Marcas sustentablesEtapa 6
El término sustentabilidad corporativa se llega a imponer al de responsabilidad social. Es probable que surja la figura del Chief Sustainability Officer (CSO). El tema forma parte cotidiana de las operaciones porque se ha FUSIONADO perfectamente con ellas. La empresa ejecuta prácticas ejemplares que sirven como modelo en otras partes del mundo. Los conceptos de valor compartido, negocios inclusivos, cero residuos, entre muchos otros, forman parte del argot de la organización. Se comprende que el tema es una ventaja competitiva actualmente y se comunica con tanta vehemencia como los atributos de marca, volviéndolas sustenthábiles.

Fuente: http://blog.luismaram.com/2013/07/16/diferencia-entre-responsabilidad-social-y-sustentabilidad/

10 FORMAS DE HACER NEGOCIOS EN LA RSE

Empresa-Verde-19No podemos negar que desde hace poco más de una década, la RSE ha venido cobrando importancia en las agendas empresariales, y por este motivo, muchos pensaron que el potencial de negocios sería muy amplio. Quisiera decir que hoy es así… pero la realidad apunta a que se ha vuelto un nicho complejo y muy competido.

El entendimiento superficial de muchas compañías sobre el tema, considerándolo como un agregado y no como una estrategia ha originado que los presupuestos no sean amplios y que los recursos sean estrictamente racionados; y en ocasiones por desgracia, al primer signo de zozobra, la RSE es el primer “lastre” que se arroja… lo cual por supuesto es una pésima decisión.

Varias universidades han abierto diplomados, carreras y posgrados sobre el tema, no sólo en México sino en el mundo. En nuestro país las opciones son vastas, tanto por la vía del aprendizaje presencial como del online (lo que abre la puerta a más jugadores de otras latitudes); esto ha detonado una oferta cada vez más amplia de consultores en un mercado que podría no dar cabida a todos en poco tiempo.

No obstante lo anterior, también hay que señalar que la RSE es joven y haríamos mal en condenar el fruto sin aguardar a su madurez; habrá aún que esperar si las empresas logran una comprensión mejor y más estratégica sobre el tema y con ello nuevas oportunidades puedan florecer. Es seguro que hay muchas más, pero al día de hoy, al menos podemos detectar diez formas de entrar en los negocios atendiendo a la RSE:

1) Los directores de departamentos in-house: Por inverosímil que pueda parecer, muchas empresas no cuentan en estos puestos con profesionales del área. El desconocimiento de las compañías sobre el tema ha hecho que al menos en su primera etapa, las funciones de RSE recaigan en marketing, recursos humanos, calidad o hasta el departamento legal. Afortunadamente este fenómeno está dejando poco a poco de suceder y la contratación de profesionales especializados es cada vez más frecuente.

2) Los consultores: Algunas compañías han decidido dar sus primeros pasos de la mano de un consultor externo, que puede ser una persona física o una firma consultora. La realidad es que esto funciona bien en una primera etapa (de seis meses a un año como máximo) pero posteriormente el esquema de un responsable in-house es lo óptimo. Aquí por desgracia también hay que señalar que el desconocimiento del tema por parte de las empresas ha desatado que muchos consultores se aprovechen pretendiendo vender servicios inexistentes como certificaciones en ISO26000 o sobrepreciando servicios cuyo valor real es ínfimo.

3) Suplementos, directorios y compilaciones: Se trata del tradicional esquema que desde hace décadas se puso en práctica al tratar de agrupar a todas las empresas de un mismo gremio en una sola fuente (las primeras páginas amarillas datan del s.XIX). Si bien esto ha demostrado ser bastante rentable pues aprovecha el deseo de las empresas de “mostrarse”, la realidad es que queda solo en un buen ejercicio de nicho ya que el mercado masivo no tiene acceso a estos esfuerzos.

4) Medios de comunicación: Las revistas y portales online también han encontrado su oportunidad en la responsabilidad social, ya que muchas compañías que han pasado la primera etapa del entendimiento, comprenden que la comunicación con los stakeholders es esencial por lo que hacen esfuerzos en difundir sus acciones, programas, posturas y prácticas en el tema. Una adecuada decisión ya que el futuro es digital y las estrategias de contenido online determinarán en los años siguientes la reputación corporativa de muchas organizaciones. Por supuesto que la oferta de medios así también comienza a ser amplia y habrá que decir que sólo los mejores y más especializados serán los que sobrevivan.

5) La capacitación universitaria: Como mencionábamos al inicio del artículo, muchas universidades en México y el mundo se han preocupado de satisfacer esta nueva tendencia, abriendo licenciaturas, diplomados, cursos y posgrados en responsabilidad corporativa y sustentabilidad. Si bien en un inicio se enfocaron mucho en la comprensión inicial del tema, hoy han comenzado a incorporar programas más especializados en tópicos tangenciales como tercer sector, voluntariado, alianzas intersectoriales, PyMEs, etc.

6) La capacitación particular: Algunas empresas y consultores, detectando bien el interés por aprender sobre responsabilidad corporativa, oferecen cursos presenciales o incluso online. A diferencia de las universidades no poseen el respaldo y prestigio de una casa académica aunque a veces sus temas pueden estar más actualizados (cuando son serios), porque lo mismo que en otros puntos, lo joven de la disciplina se presta a que no todas las ofertas en este rubro posean el mismo nivel de seriedad o profesionalismo. Aquí, la temática de la RSE se comienza a pulverizar y más allá de un entendimiento general podemos ver ya tópicos como GRI, oficinas verdes, huella de carbono, etc.

7) Las Relaciones Públicas: Así como mencionamos a los medios especializados, las relaciones públicas enfocadas en esta área cada vez son más necesarias. Actualmente algunos grandes despachos ya prestan este servicio y pese a lo tierno de la disciplina se están logrando algunos resultados, no obstante es obvio que hace falta mucha más profundidad y entendimiento del trabajo. La RSE no es marketing y por tanto demanda un acercamiento distinto.

8) Reconocimientos y premios: Los reconocimientos siempre han sido un buen negocio en todas las disciplinas ¿A quién no le gusta diferenciarse? El problema es que la RSE no es un tema que pueda ser fácilmente medible, comparable o “rankeable” por muchas circunstancias; en este marco, las empresas pueden caer en el pecado de aparentar “responsabilidad” y no entender verdaderamente mucho de ella. No obstante, prueba de que es un buen negocio es que cada vez más organizaciones, revistas e incluso empresas, desarrollan y publican mediciones de esta naturaleza.

9) Reportes de RSE o Sustentabilidad: Las cada vez más solicitadas memorias de sostenibilidad han encontrado también su espacio, dando cabida a despachos que en conjunto con las empresas recopilan los datos para la elaboración del informe, e incluso a estudios de diseño que se enfocan exclusivamente en este tipo de documentos.

10) Literatura: Hay que ser honestos y decir que esta actividad no ha hallado eco en nuestro país; quizás por falta de especialistas, quizás por falta de mercado, es difícil determinarlo; sin embargo cada vez hay más libros sobre el tema, muchos provenientes de España y algunos más como traducciones que pueden ser adquiridos de forma física u online; un nicho que valdría la pena explorar más a fondo.

Son estas 10 vías a través de las cuales la responsabilidad corporativa se está detonando como mercado. Por supuesto que falta aclarar que el mejor negocio no es el que atiende a la RSE, sino el que se gestiona a partir de ella.

Fuente: http://blog.luismaram.com/2013/03/26/10-formas-de-hacer-negocios-en-la-rse/

DESCIENDE ACTIVIDAD ECONÓMICA EN 11 ESTADOS

999367_615463895151049_208627759_nEn el primer trimestre del 2013, periodo marcado por el magro crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) a nivel nacional (apenas 0.8%), 11 estados registraron una contracción de su economía a tasa anual.

De acuerdo con el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), que muestra la tendencia del PIB estatal, Zacatecas, Colima, Chiapas, Tabasco, Guerrero, Coahuila, Morelos, Sinaloa, Yucatán, Durango y Tamaulipas mostraron números rojos.

El informe elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), detalla que Zacatecas tuvo la mayor baja en el periodo, con un descalabro de 3.9%, lo cual se explica por una contracción de su sector secundario (manufactura) de 15.7 por ciento.

Le siguieron Colima, con un descenso de 2.1%; Chiapas, con 1.4%; Tabasco, con 1.3%, y Guerrero, con 1.2 por ciento.

Salvo Durango, el resto de las 11 entidades mostraron una contracción en sus sectores de maquila y manufactura.

Al cuarto trimestre del 2012, los estados de la República presentaron una tendencia positiva, con un crecimiento promedio de 3.4 por ciento. En ese periodo, ningún estado mostró una caída.

No obstante, al primer trimestre del 2013, la economía nacional registró un crecimiento moderado de apenas 0.8%, lo cual se reflejo un ritmo de expansión más pausado al interior de la República.

José Luis de la Cruz Gallegos, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey, destacó que entre los cinco estados que más perdieron terreno se encuentran economías de menor dinamismo y con problemas de pobreza.

Refirió que a Zacatecas, Chiapas, Tabasco y Guerrero les ha afectado la caída de la actividad industrial en otros estados, el descenso de las remesas por la desaceleración estadounidense y, en parte, el subejercicio del gasto público reportado a principio de año.

“Con estos datos se ve cómo la desaceleración nacional afectó de manera negativa a 33% de los estados de la República. Nos están planteando que en este 2013 hay estados donde ya entró la desaceleración económica”, comenta

Nayarit lidera expansión

De las21 entidades que sí crecieron, Nayarit se colocó a la cabeza, con un avance de 6.9%, lo cual se explica por el buen comportamiento de sus sectores secundario (manufactura) y de servicios, que se expandieron 19.8 y 4.1%, respectivamente.

A este le siguieron Oaxaca, con un crecimiento de 4.7%; Hidalgo, con 3.3%; Michoacán, con 2.8%, y San Luis Potosí, con 2.6 por ciento.

Sobre estas entidades, el catedrático refiere que no se caracterizan por ser economías estables, por lo que la volatilidad en sus indicadores se puede deber a hechos coyunturales en sus demarcaciones, tales como proyectos de inversión o crecimiento del sector servicios o primario.

Puebla pierde ritmo, Campeche mantiene tendencia

En el 2012, Puebla mostró el mayor avance interestatal, de 7.4% anual, impulsado en buena parte por la cuantiosa inversión de Audi en el estado (1,300 millones de dólares); no obstante, al primer trimestre del 2013 mostró un crecimiento de 0.7 por ciento.

Campeche, por su parte, es un caso a destacar. Aunque creció sólo 1%, continúa una tendencia positiva de tres trimestres consecutivos; en el tercer trimestre del 2012 avanzó 1.2%, mientras que en el cuarto, 1.3 por ciento. De acuerdo con los registros del INEGI, el último avance de esta entidad fue en los primeros meses del 2006, cuando creció 3.6%, para después caer en los 25 trimestres siguientes.

De la Cruz Gallegos apunta que se esperan un segundo y tercer trimestres con mejores desempeños, con crecimientos nacionales de entre 2 y 2.5%, lo cual impactaría de manera positiva a las economías locales; sin embargo –advirtió-, no será suficiente para contrarrestar la desaceleración que ya se deja ver en varios estados.

Fuente: http://elempresario.mx/analisis/desciende-actividad-economica-11-estados

COMERCIO ESPACIAL, POSIBLE EN 20 AÑOS

B-AUn futuro espacial en donde las comunidades de humanos hagan transacciones por bienes y servicios será una realidad en menos de 20 años, aseguró el ex astronauta Buzz Aldrin.

“Siento que al menos tres compañías que estén relacionadas con comercio electrónico deberían estar operando en el futuro (…) Estados Unidos no debe enfocarse en realizar una competencia al respecto; siento que debe guiar a los demás países para conseguir una estrategia conjunta al respecto”, dijo Aldrin durante su conferencia en la cuarta edición de Campus Party México.

El segundo ser humano en pisar la Luna consideró que la industria espacial evolucionará del mismo modo que lo realizó la industria aeronáutica en la década de los 20.

“Los hermanos Wright nos enseñaron cómo volar y después el Gobierno puso el correo aéreo y después llegaron las aerolíneas comerciales (…), así se transformará la industria espacial”, agregó Aldrin, a pregunta de CNNExpansión.

Antes de que este futuro suceda, es vital conseguir la cooperación internacional  para que suceda la exploración en Marte, aseguró Aldrin.

“La cooperación internacional deberá ser un recurso fundamental de las actividades para ir al planeta rojo. Ya hemos aterrizado en la Luna desde hace años y siento que los Estados Unidos debe olvidar el prestigio de ‘llegar a la Luna’ y unificar las capacidades de distintos países para lograr una exitosa llegada a Marte”, detalló.

Para llevar los humanos a Marte, el exastronauta detalló que se deberá construir una estación espacial para pruebas con robots en la Luna, por ser territorio conocido, y posteriormente se podría pisar el cuarto planeta del Sistema Solar.

A 44 años de haber pisado la Luna, Aldrin comenta que la exploración espacial sigue formando parte crucial de su futuro con dos proyectos; uno que busca tocar puntos como el desarrollo futuro de la exploración espacial con tintes comerciales llamado Unified Space Vision y una organización sin fines de lucro, United Strategic Space Enterprise, con cual busca explorar las políticas de seguridad espacial.

“Ambos proyectos están basados en mi experiencia de dos viajes al espacio y sus puntos principales son difundir los conocimientos y el futuro de la ciencia, el espacio, desarrollo comercial espacial y la seguridad”, agregó.

De ambos proyectos, para el exastronauta, el más importante es la ONG, United Strategic Space Enterprise (USSE) -tal como el nombre de la nave de Star Trek- la cual conjunta a veteranos de misiones espaciales y busca explorar temas de seguridad y la relación entre el espacio y la actualidad.

“Estamos en una etapa muy temprana pero estamos tratando de tocar temas como Marte y el envío de naves al espacio, pero iremos viendo como avanza el proyecto”, comentó el astronauta, quien estudió en el Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Buzz Aldrin fue el segundo hombre en pisar la luna en 1969 al formar parte de la misión del Apollo 11 junto conNeil Armstrong y Michael Collins.  Es originario de Glen Ridge, Nueva Jersey y nació el 20 de enero de 1930.

Desde su retiro publicó dos libros acerca su experiencia en el espacio, y ha participado como invitado en series de televisión como The Big Bang Theory y los Simpsons.

Fuente: http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2013/07/31/buzz-aldrin-un-empresario-espacial